Kelvoton kansa ja vain vähän paremmat poliitikot
[ Ennen kuin aloitat, jotta pääsisit perille aiheesta, vilkaise Ylen uutiskooste teettämästään perusoikeusgallupista:
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id76690.html ]
Ylen itsenäisyyden 90-vuotisjuhlan alla julkistama Gallup suomalaisten perusoikeuksien arvostuksesta sai minut täyttymään pyhällä vihalla typerää kansakuntaamme kohtaa. 20% suomalaisista hyväksyy kuolemanrangaistuksen ja kidutuksen kieltojen kumoamisen! 56% pitää yksityisyyden suojaa tärkeämpänä kuin sananvapaus tai uskonnon ja omantunnon vapaus! 45% pitää oikeutta sosiaali- ja terveyspalveluihin tärkeämpänä kuin kuolemanrangaistuksen ja kidutuksen kielto tai äänestys- ja osallistumisoikeus! IDIOOTIT! Yhdenvertaisuus lain edessä nostettiin ansiokkaasti tärkeimmäksi perusoikeudeksi, mutta sekin pudotettiin poikkeusoloissa viimeiseksi.
Poliitikkoja parjataan usein selkärangattomiksi, mutta tässä tapauksessa heidän vastauksensa kyselyyn ovat kertaloukkaa fiksumpia kuin kansan. Ainoastaan omaisuuden suojan ylikorostamisesta en ole poliitikkojenkaan kanssa samaa mieltä. Minusta sekä kansalta että poliitikoilta kokonaan unohtunut ympäristö ohittaa koska tahansa omaisuuden suojan. Tutkimus osoitti kyllä hyvin selvästi, että vaikka oikeus terveelliseen ympäristöön ei kovin korkealle perusoikeuslistassa nousekaan, ei suomalaisilla kyllä ole minkäänlaista globaalia omaa tuntoa!
Koko Ylen laajassa uutiskoosteessa koen eniten yhteenkuuluvuutta Olli Ainolan (YLE) ja Teuvo Pohjalaisen (Joensuun yliopisto) kanssa. Ainola huomioi kommentissaan terävästi sen kuinka suomalaisilta ovat hukkuneet juuri kaikki ne arvot, joiden vuoksi itsenäisyyttä on puolustettu. Pohjalainen ja Ainola molemmat kiinnittävät myös huomiota edellä mainittuun ympäristön arvottomuuteen.
No, 1275:llä monivaiheisella ositetulla satunnaisotannalla valitulla vastaajalla ei vielä pitkälle pötkitä. Tätä taustaa vasten varsinkin vastaajien pilkkominen alaryhmiin iän tai puoluekannan perustella ei anna luotettavaa kuvaa tuloksista. Gallupissa tällainen menee läpi, mutta todelliseen kuvaan suomalaisten arvoista tällä ei pääse; otoksen pitäisi sitä varten olla 8-10-kertainen. Tutkimuksessa on esitetyt vain kaksi kysymystä – ja toivottavasti paperilla tai netissä eikä puhelimessa! Kysymykset ovat olleet ”Mikäli perusoikeuksia joudutaan erityisistä syistä rajoittamaan, niin mitkä perusoikeudet ovat niin tärkeitä, että niistä ei voi joustaa?” ja ”Entä mitkä KAIKKI ovat mielestäsi sellaisia oikeuksia, joiden kohdalla mielestäsi voitaisiin poikkeusoloissa joustaa, mikäli päätöksentekijät katsovat sen tarpeelliseksi?” Ensin mainitussa voi valita vain viisi kohtaa, jälkimmäisessä niin monta kuin haluaa.
Katsotaanpa… Hmm… Mistä ei voida joustaa? Yhdenvertaisuus lain edessä, oikeus elämään ja henkilökohtaiseen koskemattomuuteen, uskonnon ja omantunnon vapaus, äänestys- ja osallistumisoikeus ja oikeus terveelliseen ympäristöön sekä mahdollisuus vaikuttaa elinympäristöään koskevaan päätöksentekoon. Hitto, tässähän joutuu ajattelemaan asioita! No entäs toisinpäin; mistä voisi joustaa? Sananvapaus, kokoontumis- ja yhdistymisvapaus, liikkumisvapaus, yksityiselämän suoja, omaisuuden suoja, oikeus maksuttomaan perusopetukseen, oikeus työhön ja elinkeinovapaus ja oikeus sosiaali- ja terveyspalveluihin. Tää olikin paljon helpompi… Sitten jää tietysti vielä kiusallinen kysymys, mitkä ovat olosuhteet? Epidemian taltuttamiseksi kun lienee oikeutettua rajoittaa kokoontumis- ja yhdistymisvapautta ja liikkumisvapautta, sodan vuoksi omaisuuden suojaa ja elinkeinovapautta sekä sananvapautta, mutta lakon vuoksi tuskin mitään edellä mainituista…
- Tero Kankaanperä